february 19:
A racist murders Gökhan Gültekin, Sedat Gürbüz, Said Nesar Hashemi, Mercedes Kierpacz, Hamza Kurtović, Vili Viorel Păun, Fatih Saraçoğlu, Ferhat Unvar and Kaloyan Velkov in Hanau – using weapons he legally owns under German law (2020)

Beim Anschlag von Hanau am 19. Februar 2020 erschoss der 43-jährige Tobias Rathjen neun Menschen mit Migrationshintergrund, danach seine Mutter und schließlich sich selbst. Diese schrecklichen, rassistisch motivierten Morde an Gökhan Gültekin, Sedat Gürbüz, Said Nesar Hashemi, Mercedes Kierpacz, Hamza Kurtović, Vili Viorel Păun, Fatih Saraçoğlu, Ferhat Unvar und Kaloyan Velkov, das Leid ihrer Angehörigen, die seit mindestens 2003 bekannte teilweise Nicht-Erreichbarkeit des Notrufs 110 und das Versagen der Polizei in der Tatnacht werden seitdem am Jahrestag des Anschlags von Politik und Gesellschaft zurecht breit diskutiert.
‍

Was dabei meiner Ansicht nach nicht genug Beachtung findet: Der rassistische Mörder von Hanau hat die Morde mit drei Waffen begangen. Zwei davon befanden sich legal in seinem Privatbesitz, eine hatte er sich – ebenfalls legal und offiziell – von einem Waffenhändler geliehen. Ich frage mich am Jahrestag dieses Verbrechens also auch, ob Schusswaffen in Privatbesitz akzeptiert werden müssen.
‍
Deutschland rühmt sich, ein restriktives Waffenrecht zu haben. Trotzdem lag im Jahr 2020 die Anzahl der statistisch erfassten Privatbesitzer:innen von Schusswaffen bei 952.148. Tobias Rathjen war ein rassistisches Arschloch – und aktenkundig psychisch krank. Er stellte wahnhafte Strafanzeigen: er werde „durch die Wand und durch die Steckdose abgehört, belauscht und gefilmt“. Ein Amtsarzt diagnostizierte eine Psychose mit paranoiden Inhalten und empfahl die sofortige Einweisung in eine Psychiatrie. Rathjen leistete Widerstand, wurde in Handschellen ins Krankenhaus gebracht und am selben Abend als „ungeheilt“ entlassen. Zudem ermittelte das Zollfahndungsamt Essen wegen Drogenschmuggels gegen ihn. 2018 bedrohte Tobias Rathjen eine Prostituierte mit gewalttätigen Sexpraktiken und zeigte ihr ein Messer sowie ein Gewehr.
Dennoch hatte er seit 2018 zwei Waffenbesitzkarten und kaufte sich dafür legal zwei Pistolen. Die hessische Waffenbehörde hatte in seinem Fall die Nachfrage beim Gesundheitsamt nach Vorerkrankungen unterlassen und die Ermittlungen wegen Drogenschmuggels als „verwaltungsrechtlich nicht verwertbar“ eingestuft. Als Sportschütze durfte Rathjen zusätzlich zu den zwei Waffen in seinem Besitz legal eine weitere Waffe vier Wochen lang zu Testzwecken ausleihen. Knapp zwei Wochen vor seiner Tat lieh er sich mit den dazu nötigen korrekten Papieren eine weitere Pistole bei einem Waffenhändler. Damit besaß ein Mann mit einer aktenkundigen Psychose und einem ebenso aktenkundigen Hang zur Gewalt für die von ihm verübten Morde legal drei Handfeuerwaffen.
‍
Hier ließe sich einwenden, dass eine schlampige Umsetzung eines Gesetzes wie im Fall des rassistischen Psychos Rathjen das Gesetz an sich nicht schlechter macht. Dass dieser Gedanke in Bezug auf Schusswaffen in privatem Besitz gefährlich falsch ist, zeigen Ereignisse wie der Amoklauf in Winnenden vom 11. März 2009. Der 17jährige Schüler Tim Kretschmer erschoss mit einer Waffe, die sich legal im Besitz seines Vaters befand, 15 Menschen und sich selbst. Im Fall des Vaters war das deutsche Waffenrecht sauber angewendet worden.

In the Hanau attack on 19 February 2020, 43-year-old Tobias Rathjen shot nine people with a migrant background, then his mother and finally himself. These horrific, racially motivated murders of Gökhan Gültekin, Sedat Gürbüz, Said Nesar Hashemi, Mercedes Kierpacz, Hamza Kurtović, Vili Viorel Păun, Fatih Saraçoğlu, Ferhat Unvar and Kaloyan Velkov, the suffering of their relatives, the partial inaccessibility of the emergency number 110, which has been known since at least 2003, and the failure of the police on the night of the attack have been widely discussed by politicians and society ever since, and rightly so on the anniversary of the attack.
‍

In my opinion, not enough attention is paid to this: The racist murderer of Hanau committed the murders with three weapons. Two of them were legally in his private possession, one he had borrowed - also legally and officially - from a gun dealer. So on the anniversary of this crime, I also ask myself whether privately owned firearms should be accepted.
‍
Germany prides itself on having restrictive gun laws. Despite this, the number of statistically recorded private owners of firearms in 2020 was 952,148. Tobias Rathjen was a racist arsehole - and on record as mentally ill. He filed delusional criminal charges: he was "bugged, eavesdropped on and filmed through the wall and through the socket". A public health officer diagnosed a psychosis with paranoid contents and recommended immediate hospitalisation in a psychiatric ward. Rathjen resisted, was taken to hospital in handcuffs and released the same evening as "unhealed". He was also investigated by the Essen customs investigation office for drug smuggling. In 2018, Tobias Rathjen threatened a prostitute with violent sex practices and showed her a knife and a gun.
Nevertheless, he had held two gun ownership cards since 2018 and legally bought two pistols. The Hessian weapons authority failed to ask the health authority about his previous illnesses and classified the investigations into drug smuggling as "not usable under administrative law". As a sport shooter, Rathjen was legally allowed to borrow and test another weapon for four weeks in addition to the two weapons in his possession. Barely two weeks before his crime, he borrowed another pistol from a gun dealer with the necessary correct papers. This meant that a man with a psychosis on record and a penchant for violence legally possessed three handguns for the murders he committed.
‍
It could be argued here that sloppy implementation of a law, as in the case of the racist psycho Rathjen, does not make the law itself worse. Events such as the rampage in Winnenden on 11 March 2009 show that this idea is dangerously wrong when it comes to privately owned firearms. 17-year-old schoolboy Tim Kretschmer shot 15 people and himself with a gun that was legally in his father's possession. In the case of the father, German gun laws were applied correctly.